Webflow срещу Webnode срещу Duda 2024: [Сравнение едно до друго]

Търсите ли най-добрия инструмент за създаване на уебсайт?

Като алтернатива, имате ли различни възможности за избор на създател на уебсайтове, като Webflow, Webnode, Duda и т.н., но не сте сигурни кой да изберете?

Попаднали сте на правилното място, тъй като ще намерите решението на вашата дилема тук в тази статия за Webflow срещу Webnode срещу Duda.

Наскоро изпитах същото объркване, така че реших, че би било разумно да проуча възможностите си и да избера най-добрата.

Бърз преглед:

Ако бързате и искате просто да знаете кое е най-добро за какво, тогава този бърз преглед е за вас.

Нека сега обсъдим подробно всяка функция и как се различава от останалите.

Webflow срещу Webnode срещу Duda: Сравнение на конструктора на уебсайтове

1. Простота при използване

• Съмнение

Създателят на уебсайт Duda заема първото място в този фактор. За своите потребители има ясно и логично проектирано меню.

Дори бърз преглед е достъпен в режим на редактор, в допълнение към обмислените визуализации за екрани на лаптопи, смартфони и таблети.

• webnode

Изпълнението на задачата за редактиране за Webnode ще отнеме известно време, тъй като структурата на решението не оставя нищо на въображението.

• Webflow

- Webflow редактор, от друга страна, е повече подобно на Photoshop и има дълъг списък с функции, който може да е твърде сложен за някои потребители.

2. Гъвкавост за избор и проектиране на шаблони

• webnode

webnode и Duda се конкурират в тази област, но Webnode е сравнително по-добър, защото дава на потребителите повече свобода да избират и персонализират шаблони.

Използвайки гамата от адаптивни дизайни, предлагани от Builder на уебсайтове, можете да проектирате всеки шаблон от нулата.

Неговата уникална характеристика е възможността за промяна на цветовата тема на фона, което придава на всеки сегмент отличителен външен вид.

• Съмнение

Със своите отличителни атрибути на отзивчив, удобен за мобилни устройства дизайн, Duda е в сравнима позиция. На всеки вид устройство този редактор предоставя визуализации на шаблони.

• Webflow

Webflow е класиран слабо, тъй като по-голямата част от шаблоните не са безплатни. Освен това те не предоставят огромен избор, от който потребителите да избират, за да могат да изберат шаблона, от който се нуждаят.

3. Езици

• Съмнение

Duda ви позволява да добавяте повече езици, тъй като поддържа повечето международни езици, включително азиатски езици.

• webnode

Webnode и Duda са обвързани за първото място още веднъж. И двата редактора предлагат най-добрата езикова поддръжка на своите потребители.

Въпреки това Webnode изглежда превъзхожда Duda. Повече от 20 езика се поддържат от Webnode, което насърчава потребителите да създават многоезични уебсайтове.

Въпреки това уебсайтът ще може да поддържа множество езици благодарение на своята многоезична функция. Освен това тази функция се предлага във всеки план, който предоставят.

• Webflow

Многоезичен уебсайт може да бъде направен в редактора на Webflow, но това изисква много техническа работа.

4. Дълбочина на навигация

• Webflow

Webflow най-накрая е първият конструктор на уебсайтове, който идва на ум, когато обсъждаме дълбочината на навигацията. Основната сила на този редактор е тази функция.

Можете да запазвате уеб страници в папки, за да ги организирате на уебсайта си, а също така можете да добавите падащо меню към лентата за навигация. 

В зависимост от вашия ценови план можете да добавите до 10,000 100 динамични страници и до XNUMX статични страници, ако хоствате нашия уебсайт с помощта на редактора на Webflow.

• Webnode & Duda

За разлика от това, Duda и Webnode ви позволяват да навигирате само до три нива, които може да са достатъчни за повечето проекти, но може да са твърде малко за други.

5. Widgets: Малък инструмент за добавяне на допълнителна функционалност

• Съмнение

Дуда е начело в това сравнение. Въпреки че този редактор няма магазин за приложения, той все още има широк набор от полезни функции.

Можете дори да използвате инструмента за персонализиране на уебсайта, за да добавите интерактивни функции като изскачащи прозорци, специални оферти, информационни ленти и т.н. към вашия уебсайт. 

• webnode

Редакторът на Webnode обаче пропусна да отбележи някои от най-важните джаджи, като полета за търсене в сайта, бутони за социално споделяне и харесване и други.

• Webflow

Webflow, от друга страна, не предоставя вградени джаджи и вместо това се фокусира повече върху ръчното персонализиране. Подобно на други създатели на уебсайтове, нито един от тях няма магазин за приложения.

6. Гледни точки на блоговете

• webnode

Сравнително казано, Webnode е най-добрият от групата. За да направи дейностите по блогване за своите потребители възможно най-прости, Webnode предлага основни и адаптивни функции като категории и коментари. 

• Съмнение & Webflow

Duda и Webflow са удобни за потребителя алтернативи на Webnode, макар и не толкова. Можете да включите блог само с едно кликване. Те също така предоставят функцията за коментиране във Facebook.

Редакторът Webflow може да се използва и за създаване на блогове, но ще трябва ръчно да добавите допълнителни функции като социално споделяне, коментари и т.н.

7. Функции за SEO (оптимизация за търсачки).

• Съмнение

Дуда Най-добрият Изпълнител на SEO функции е създател на уебсайтове. Редакторът променя всяка подходяща настройка в съответствие с вашите изисквания.

Duda е идентична с уеб страницата на Photoshop, която ще бъде оценена от Google и ще доведе до високо класиране за вашия уебсайт. 

• Webnode & Webflow

Можете да вмъкнете динамичен текст, за да промените заглавия, описания и URL адреси в Webflow и Webnode.

Противно на Webnode, редакторите на Webflow са способни да изпълняват сложни задачи като настройка на 301 пренасочвания.

Но и двете ви позволяват да добавяте мета описания, да персонализирате тагове за заглавия и да създавате карта на сайта. За потребителя обаче може да се окаже трудно да промени тези настройки сам.

8. Сигурност на уеб страниците

• webnode 

За потребителя сигурността на уебсайта е жизненоважна, тъй като може да има по-голям риск от кражба на данни. Webnode обаче гарантира най-добрите функции за сигурност на своите потребители.

Webnode Editor поддържа регистрация на потребители. Потребителите могат да създават потребителски имена и пароли за достъп до първокласно съдържание на своите уебсайтове, накратко казано. Въпреки това, тази функция е достъпна за абонати на стандартен и професионален план.

• Webflow

Редакторът на Webflow, за разлика от това, гарантира сигурността на една или колекция от уеб страници с помощта на парола и дори можете да персонализирате външния вид на вашата страница за защита с парола.

• Съмнение

Duda също така дава възможност на потребителите да защитят с парола конкретни потребители. Но нито един редактор не позволява настройка на потребителски акаунт.

• Прочетете пълните статии за Duda Review тук да знаете за най-добрия конструктор на уебсайтове.

9. Функции за възстановяване и архивиране

• webnode

Един от най-добрите създатели на уебсайтове сред своите конкуренти е Webnode, който дава на потребителите възможност да върнат уебсайт в предишното му състояние.

Стандартните и професионалните потребители обаче са ограничени съответно до пет и неограничени задачи за архивиране.

• Съмнение

Обратно, Duda предлага архивиране и дори вашият публикуван уебсайт може автоматично да генерира резервно копие.

•  Webflow

Вградената функция за архивиране на Webflow обаче позволява две резервни копия за стартови планове и безкраен брой пъти за неговия Pro Plan.

10. Допълнителна подкрепа и фактори

• Съмнение

Победителят тук е Дуда. Редакторът ще предлага поддръжка с ЧЗВ, телефон, чат и имейл, за да предостави на своите потребители възможно най-добрата поддръжка.

• Webflow

Потребителите на Webflow нямат достъп до поддръжка по телефона. Те обаче могат да се свържат с екипа за обслужване на клиенти чрез чат, имейл и обширна страница с ЧЗВ. 

• webnode 

Webnode има значителен недостатък в това, че предлага само често задавани въпроси и поддръжка по имейл.

Забележка: Всички създатели на уебсайтове предоставят допълнителни функции, като например формуляри за контакт и възможност за добавяне на HTML код, наред с други.

Редакторите също предлагат услуги за монетизация, като добавяне на Google AD сензорни реклами и други форми на реклама. Можете дори да придобиете имена на домейни с помощта на създатели на уебсайтове, които също предоставят безплатни промоции.

Често задавани въпроси за Webflow срещу Webnode срещу Duda

Кои са основните фактори, които трябва да се вземат предвид при сравняване на множество създатели на уебсайтове?

Изборът и разглеждането на факторите зависят от важността на функциите, които изисквате или предпочитате. Ако планирате онлайн уебсайт за целите на електронната търговия, тогава функциите, свързани с електронната търговия, са задължителни при изграждането на уебсайт. Освен това можете да добавите блог като задължителна функция, ако желаете да стартирате своя блог страница. Освен това поддръжката на клиенти, ценообразуването и сигурността на уебсайта са най-критичните фактори за всеки тип уебсайт.

Защо всеки създател на уебсайтове набляга на адаптивните за мобилни устройства уебсайтове?

Ако не правите уеб сайтове, отговарящи на мобилни устройства, вашият потребител лесно вярва, че създателят на уебсайтове не е актуализиран с технологиите. Дори повечето от резултатите от проучването разкриват, че повече от 65% от дигиталните медии са достъпни през мобилни устройства, а останалите около 35% през настолни компютри или лаптопи. Дори проучвания сочат, че мобилните телефони са постигнали своите повратни точки в края на 2016 г., което означава, че повечето хора по света предпочитат да използват мобилни устройства пред лаптопи или настолни компютри. По този начин можем да кажем, че ако предлагате мобилен адаптивен уебсайт, тогава само вие можете да оцелеете на пазара.

Ще осигурят ли тези създатели на уебсайтове технология за създаване на уебсайтове, която трае с години?

Да, разбира се, в днешно време конструкторът на уебсайтове предоставя най-новите технологии и функции на своите потребители за изграждане на техните уебсайтове. Въпреки това, ако се появи неочаквано нова технология, по-късно те ще ви помогнат със същото, като пуснат актуализирана версия на уебсайта.

Трябва ли да науча специални умения за използване на тези програми за създаване на уебсайтове?

Не, от вас не се изисква да придобивате специални умения за използване на тези програми за изграждане на уебсайтове. Дори тези редактори са уникално проектирани да помагат на неразработчици или начинаещи при създаването на уебсайтове. Освен това те имат различни видео уроци и функции за поддръжка на клиенти, които ще ви помогнат.

Трябва ли да наема професионалист за създаване и проектиране на моя уебсайт, ако използвам създатели на уебсайтове като Webnode, Webflow или Duda?

не не От вас се изисква да наемете всеки професионалист за създаване на уебсайт. Всичко, което трябва да посетите страниците на създателя на уебсайтове, ще получите уроци за създаване на уебсайт. Освен това можете да вземете насоки от техните технически експерти. И ако все пак се сблъскате с някакви проблеми, можете да се консултирате с професионалист. Но би помогнало, ако опитате първо сами.

Бързи връзки:

• Дуда срещу Shopify:
• Дуда срещу Squarespace
• Дуда срещу Елементор
• Дуда срещу WordPress
• WordPress срещу Duda срещу Wix срещу Weebly

Заключение: Webflow срещу Webnode срещу Duda 2024

След задълбочен и функционален анализ стигнахме до извода, че Webnode е най-добрата налична опция. 

Пазарът обаче предлага широка гама от възможности за избор. Но Webnode успя да усъвършенства функциите си, за да надмине конкурентите си в индустрията за изграждане на уебсайтове.

Duda предизвиква Webnode в повечето области, особено в обслужването на клиенти. Таблицата с окончателните резултати обаче показва, че Webnode триумфира.