关于 Elementor 有很多需要了解的内容，因此您可以阅读我们的 初学者评论.
前期底线：
两者都尝试过之后 Elementor 和 Gutenberg 制作网站s，我真的认为 Elementor 是更好的选择。
它非常容易使用，因为您可以 拖放内容来构建您的网站.
Elementor 拥有许多很酷的工具和设计，可让您比 Gutenberg 做更多创意工作，而 Gutenberg 更简单，并且没有那么多选项。
我发现使用 Elementor，我可以让我的网站完全按照我想要的方式显示，而无需知道如何编码。
它还拥有一堆现成的设计，可以节省大量时间。
根据我的经验， 我强烈推荐 Elementor 任何想要制作网站的人。它对于初学者和对网站制作有很多了解的人来说都非常有用。
目录
关于元素
尽管它是在 2016 年才推出的， Elementor 迅速征服了网页构建器的用户群。 这是一家以色列软件公司，允许 WordPress 用户最轻松地编辑他们的网站。 它的活跃下载量超过 5 万并且还在不断增加，以一英里的优势赢得了人气竞赛。
它还可以免费下载和使用，这解释了它的巨大受欢迎程度。与免费版本相比，名为 Elementor Pro 的付费版本具有增强的功能。
关于古腾堡
Gutenberg 是 WordPress 市场的新进入者。 它可以帮助您为您的帖子、网站、博客等创建您想要的独特外观。 它于 5.0 年 27 月 2018 日作为 WordPress XNUMX 的一部分发布。
古腾堡是以非常受欢迎的约翰内斯·古腾堡的名字命名的。 他发明了机械印刷机。 古腾堡 WordPress插件 由 Matt Mullenweg 于 2017 年在欧洲 Word Camp 推出。
不过，我详细地比较了功能、易用性、客户支持、定价和工作流程。
功能比较：Gutenberg 与 Elementor 插件
| 专栏 | 古腾堡 | 元素插件 |
|---|---|---|
| 用户界面 | 作为基于块的系统集成到 WordPress 编辑器中 | 具有实时预览功能的专用拖放页面构建器 |
| 易用性 | 基础知识，可能需要 HTML/CSS 知识 | 用户友好的可视化编辑器和直观的控件 |
| 内容创建 | 块的设计能力有限 | 广泛的设计选项和各种小部件 |
| 自定义选项 | 无需额外插件即可进行少量定制 | 具有高级样式选项的高度可定制性 |
| 模板 | 有限的内置模板 | 丰富的预先设计的模板和块库 |
| 兼容性 | 适合大多数主题 | 与大多数主题兼容，但有些可能需要样式 |
| 响应式设计 | 响应式，但可能需要额外的样式 | 为各种设备提供响应式设计控件 |
| 第三方插件 | 第三方附加组件的可用性有限 | 支持第三方附加组件和扩展 |
| 速度与性能 | 通常重量轻且速度快 | 会影响性能，尤其是复杂的设计 |
| 价格 | 免费且默认附带 WordPress | 提供免费版本，还有提供更多功能的高级版本 |
总结
Elementor 和 Gutenberg 都提供了各种功能和工具供用户使用，使他们的工作变得更加轻松。 根据它们提供的功能，很难选择哪一个是更好的选择，因为两者都提供了非常好的和独特的功能，所有这些都非常易于使用和理解。
我觉得两者都相当，从其中选择一个是不可能的，因为两者都为我提供了最好的服务。 所以，我认为他们在功能之战中是打成平手的。 Elementor 和 Guttenberg 均以相同比分获胜。
易于使用
Elementor
使用时 Elementor, 你可以实时预览你的作品并排的样子，我认为这是一个很棒的功能。 该实时预览位于右侧，左侧有一个工具栏。
用户界面也完全改变。 如果您想添加小部件，则必须将所需的小部件拖放到实时预览中。
如果您想自定义特定元素，您所需要做的就是选择该元素，您将在左侧看到一个工具栏，其中包含该元素的所有自定义选项。 如果需要，您甚至可以复制、删除和移动元素。
古腾堡
古腾堡的用户界面简单易用。 您甚至会收到一些方便的提示，帮助您指示下一步该走哪条路。 添加积木是小孩子的游戏。 您所要做的就是单击加号并添加您想要的元素。
您可以通过单独单击每个块并对其重新排序来编辑它们。 界面有时会令人困惑，但工具提示可以派上用场来帮助您解决这个问题。
总结
古腾堡提供的用户界面非常易于使用且用户友好。 另一方面，元素有时会让人感到困惑。 因此，Elementor 与 Gutenberg 就易用性而言，获胜者是 Gutenberg.
响应能力 - Elementor 与 Gutenberg
关于网站设计，最重要的因素之一是响应能力——网站适应不同设备和屏幕尺寸的能力。 随着 手机浏览，在所有平台上创建用户友好的网站比以往任何时候都更加重要。 Elementor 和 Gutenberg 都提供了创建响应式设计的选项，但各有优势。
Elementor 的拖放界面可以通过内置的响应式设置轻松自定义网站的外观和风格。
相反，古腾堡提供更高级的布局功能，帮助您创建在任何设备上看起来都很棒的复杂设计。 最终，这两种工具之间的选择取决于您自己的喜好和项目的具体需求。
SEO友好
搜索引擎优化（SEO）有助于决定网站的可见度。 您的 SEO 分数越高，潜在用户或客户看到的机会就越大。
低页面速度和使用短代码之类的事情会损害搜索引擎优化。
Elementor
Elementor 提供了成熟的 SEO 相关功能，该功能由 Google 本身优化。 元素器 是 WordPress 中最适合 SEO 的页面构建器之一。 其严格的代码标准和快速的页面加载使其更加有用。
Yoast SEO 插件等外部插件可用于进一步增强 SEO。
古腾堡
它也是一个 SEO 友好的页面构建器，具有最快的加载时间之一。 然而，古腾堡有时会遇到与短代码相关的问题，从而影响您内容的 SEO 得分。
这个与短代码相关的问题有时会导致页面加载缓慢。 尽管此问题很少发生，但这可能会影响站点的性能。
判决： 由于缺少短代码，这是 Elementor 因对 SEO 更友好而赢得的接近回合。
模板
Elementor
Elementor 为您提供两种不同类型的模板。 它们是块模板和页面模板。 乙锁定模板 可用于构建页面的特定部分。
页面模板 可用于通过构建器插件设计特定类型的页面。 Elementor 提供多种口味供您选择，适合各种不同类型的工作。
就像专门为教育机构或其他为食品店等量身定制的主页一样，在 Elementor 中，您可以 创建您的自定义页面 和主题并保存它们； 您可以再次使用它们。
您可以通过将第三方创建的模板上传到您的站点来导入它们。 因此，Elementor 为您提供了无限的定制可能性。
古腾堡
关于古腾堡，可用的模板数量非常有限。 所有这些都使得事情变得非常困难，因为我们的需求没有得到充分满足。 您稍后必须为我们下载其他主题。 所有这些对我们来说确实非常耗时且忙碌。
总结
Elementor 提供多种模板可供选择，并且导入和导出模板也很方便。 这两个构建器插件都为用户提供了各种具有视觉吸引力的模板，这些模板非常易于使用并且可以在各种平台上使用。
但 Elementor 轻松击败了 Guttenberg，因为在 Elementor 中，人们可以从各种模板中进行选择并导入和导出它们。 但是，要在古腾堡中执行此操作，您必须为我们下载其他主题。
所以，本轮明显的赢家是 Elementor.
确保与主题和插件的兼容性：
在比较 Gutenberg 和 Elementor 的主题和插件兼容性时，由于 WordPress 主题和插件数量众多，很难确定确切的兼容性。 然而，用户评论揭示了任何值得注意的兼容性问题。
Gutenberg 通常适用于大多数主题和插件，因为它默认集成到 WordPress 中，提示第三方开发人员确保兼容性。
当与同一网站上的其他页面构建器一起使用时，通常会出现与古腾堡的主要兼容性问题。 一些较旧或不经常更新的插件可能缺少特定的古腾堡块。
至于 Elementor，它在 WordPress 社区中因其强大的兼容性而受到认可。 尽管如此，作为第三方页面构建器，建议在选择插件时检查兼容性标签。 选择主题时，请务必验证它是否与所选页面构建器 Elementor 兼容。
无论古腾堡还是Elementor，重要的是要注意“多用途” WordPress主题 与入门模板。
这些模板是为特定页面构建器量身定制的，因此为 Gutenberg 设计的模板无法与 Elementor 一起使用，反之亦然。 此外，某些主题可能没有适用于这些页面构建器的入门模板。
后端与前端编辑
在编辑方面，Gutenberg主要运行在WordPress的后端，旨在将前端编辑的各个方面融入到后端界面中，提供统一的编辑体验。
虽然编辑是在后端完成的，但古腾堡中的许多块在发布时提供了内容外观的真实预览。
Elementor 改进了其编辑方法。 最初提供后端和 前端编辑，它最终将编辑体验整合到一个统一的模块中。
Elementor 现在不允许直接在前端拖动元素。 但是，它将您的页面和帖子带入后端编辑器，展示前端页面的漂亮预览，并可以清晰地查看所做的任何更改的结果。
Gutenberg 和 Elementor 具有自动保存功能和手动保存选项，以方便用户。
网站速度测试：
在网站速度领域，古腾堡成为胜利者。 快速页面加载对于留住访问者至关重要，因此页面速度是您决策时的首要任务。
古腾堡因其精简的结构而在这方面表现出色，从而实现更高效、更快的加载时间。
它的简单性和较少的附加功能可以防止您的网站出现不必要的负载，从而确保更快的体验。
Elementor 虽然不慢，但在页面速度方面落后于古腾堡。 考虑 WordPress 主题的重量非常重要，因为即使使用轻量级编辑器，沉重的主题仍然会减慢您的网站速度。
定价计划：Elementor 与 Gutenberg
初级定价
Elementor 提供三种定价计划，使用户能够充分利用其网页设计项目。
基本计划以每年 59 美元的价格提供 25 个专业网站，而专家计划以每年 199 美元的价格提供 1000 个专业网站。 代理计划是顶级计划，每年提供 399 个专业网站，价格为 XNUMX 美元。
每个计划都具有全面的功能，包括拖放式无代码编辑器、100 多个网站设计、小部件和主题构建器。 此外，用户还可以访问 WooCommerce Builder、表单生成器、弹出窗口生成器、循环生成器和动态内容。
古腾堡定价
一方面，当 Elementor 付费时，GUTENBERG 免费提供所有服务。 因此，使用古腾堡的服务无需付费。
总结
如果您是新手并且想要免费服务，古腾堡是最好的选择。 但如果您想要一些特殊的东西以及更多的工具和功能来试验，那么您应该选择 Elementor。
性能
比较两者并在 WordPress 上运行它们，我发现 Gutenberg 比 Elementor 稍快。这可能是由于古腾堡的简单性、效率以及缺乏增加网站下载大小的附加功能。
部分原因是古腾堡是一个 WordPress 插件。
那不代表 Elementor 会减慢您的网站速度！ 它仍然比大多数其他更快 页面建设者，您可以通过各种提示和技巧来加快 Elementor 网站的速度。
Elementor 页面速度
古腾堡页面速度
优缺点比较：Elementor vs Gutenberg
Elementor 优点 |
Elementor 缺点 |
|
|
|
|
|
|
|
古腾堡 优点 |
古腾堡缺点 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Elementor Reddit 评论：
快速链接：
最终结论：Elementor 比古腾堡更好吗？
以上皆是 Elementor 和 古腾堡 是很棒的平台，提供许多工具和功能。 如果有人想要一个免费的媒介并想要尝试自己动手构建 WordPress 页面，他们绝对应该选择 Gutenberg。 但如果从更广泛的角度来看，Elementor 轻松获胜。
每个编辑器都有很多优点和缺点，但我认为 Elementor 更占上风。 借助 Elementor，您可以在编辑网站时获得实时前端编辑器来设计您的网站； 古腾堡没有预览模式。
如果您希望能够编辑帖子，无需在屏幕之间切换，或者担心在将文本从一个窗口复制并粘贴到另一个窗口的过程中容易出错而丢失内容，请使用 Elementor 而不是 Gutenberg。
Elementor 是最好的！ 它具有一些令人惊叹的功能，例如您可以使用高级动画、自定义 CSS、单独的响应式设计等创建独特的网站。 您还可以简化项目并使用自定义模板库和全局设计设置创建一致的网页设计。