当谈到构建网站和创建有效的营销活动时，两个最流行的工具是 ClickFunnels 和 Instapage。
两者都提供用于设计、托管和管理网站以及设置复杂的广告活动的全面解决方案。
然而，每种技术都有独特的优势，可能使它们更适合不同类型的企业。
在本文中，我们将探讨 ClickFunnels 和 Instapage 之间的异同，以帮助您确定哪一个最适合您的业务需求。
前期底线：ClickFunnels 与 Instapage
ClickFunnels 是市场上一款出色的渠道构建器，它在功能和优势、使用简单性、SEO 等许多方面都优于 Instapage。只需几分钟，您就可以开发令人印象深刻的销售渠道，将访客转变为潜在客户，最终转变为客户。
ClickFunnels 的创建是为了让非工程师且不知道如何编码的企业家能够快速、简单地在销售渠道内开发有吸引力的网站，以帮助他们扩展在线公司。
目录
ClickFunnels 与 Instapage – 客户支持
撰写本文时，ClickFunnels Facebook 群组已拥有近 200,000 名成员，并且正在迅速扩大。
由于我不是会员，我无法见证帖子的质量或会员之间的帮助程度，但可以公平地说，该小组相当忙碌。
关于官方支持，似乎可以在周一至周五上午 9 点至下午 5 点提供电子邮件帮助。 （美东时间）。
Instapage 没有大型 Facebook 群组，但其网站上有一个“社区”论坛，您可以在其中提问。
“社区”似乎只由他们的工作人员和公开询问的人组成。因此，它更像是一个“公共支持票系统”，而不是一个社区。
如果您想与他们私下交流，您可以随时提交私人支持票。
他们还声称提供实时聊天帮助，但我无法找到访问它的按钮或链接（即使不是周末，所以它可能已停止）。
此外，IP 表示其客户服务人员周一至周五均可联系，但未提供工作时间或时区。
ClickFunnels 与 Instapage – 集成
Instapage 与大量产品和服务交互。
关于 ClickFunnels，这是我能找到的唯一展示其集成的公共网站；然而，它的最后一次更新是在 2016 年 XNUMX 月，因此自那时以来可能发生了很多变化。
不过，Instapage 似乎原生支持 更多集成。然而，这两个系统都具有 Zapier 功能，允许您连接到一千多个不同的应用程序、工具和服务。
ClickFunnels 与 Instapage - 热图、报告和图表
IP 优于 CF，不仅在 A/B 测试能力方面，而且在报告方面。
IP 直接与主要广告网络集成，例如 Facebook 广告和 Google 广告。这将是 ClickFunnels 所缺乏的一个重要功能。
此外，您还可以获得性能和成本图表，其中描述了原始流量和转化数据、转化率和每次转化成本（如果链接了流量源）等统计数据。
您还可以对每个版本的对比测试的单独图表上显示的数据进行直观比较。此外，您可以过滤统计数据以仅显示唯一访客或所有访客。
IP还提供热图，这是一个非常有用的功能。此功能由多个第三方程序提供，包括 Crazy Egg、Hotjar 和 Lucky Orange。
这些技术可能相当昂贵，特别是如果您有很多访客。热图可以成为对比测试概念的绝佳灵感来源；因此，将这种能力纳入 IP 是天赐之物。
使用 Instapage，您可以在一个位置完成所有事情。
ClickFunnels 与 Instapage – 分析和对比测试
每个步骤的一个变体可以针对控制版本进行拆分测试，每个步骤总共有两个变体。您可以选择在变体之间平均分配流量或按任何所需比例分配流量。
CF 认为您将使用其许多连接器（例如 Google Analyses）进行复杂的分析。因此，它的仪表板提供了有关统计和分析的最少（但有价值）的数据。
页面访问量、潜在客户/销售数量等，以及转化率。大量 CF 用户，特别是那些依赖第三方分析工具的用户，认为这已经足够了。
相比之下，Instapage 在统计和对比测试方面要全面得多。我能够生成当前页面的八个变体，以便在编辑器内进行拆分测试。
我制作了八个，没有遇到任何限制。因此，看起来您可以建造更多。
我不确定是否有严格的金额限制 A / B测试 变体。我试图在他们的支持中心找到这个，但找不到。
无论如何，大多数用户只会同时运行两到三个变体，因此我相信八个变体对于绝大多数客户来说就足够了。
从上表中可以看出，IP 比 CF 的基本方法提供了更多有关 A/B 测试的信息。
除了原始数据和转化率之外，您还可能会看到控制变化的百分比改进、每位访客的成本以及每次潜在客户/销售的成本（需要连接到广告平台）。
识别分析报告中每个变体的流量份额的能力是一个小问题，并没有真正的危害，但我发现它相当令人恼火。
这对我来说毫无意义，因为我相信让我在编辑器中这样做更有意义。
在我看来，分析区域应该仅用于查看数据和参与/过滤各种报告，而不是用于更改此类关键设置。
不管怎样，我本来可以简单地删除这一部分，但我认为该函数的位置非常奇怪，所以我觉得有必要对此发表评论。
ClickFunnels 与 Instapage – 页面生成器
因此，让我们从 Instapage 构建器开始。当您从仪表板中选择“创建新页面”时，系统会向您提供三个选项。
然而，它是他们的企业订阅所独有的。 “上传”选项使您能够上传之前下载或导出的 Instapage 登陆器。
最后，常规页面是 Instapage 功能，没有任何附加功能。选择“标准”后，系统提示我 选择一个页面模板 或从头开始（空白页）。
它们涵盖了各种不同的使用场景，并为您的创造力提供了绝佳的起点。如果您还不清楚网站的显示方式，这会非常有用。
我立即发现我可以根据需要抓取并重新定位页面上的任何部分。这些组件并没有“限制”在列内。
我可以自由地重新定位它们，甚至可以堆叠它们。然而，这似乎是每个页面构建器都应该具备的功能，但许多构建器（包括 ClickFunnels）都缺乏它。
在 Instapages 中，最初的构建块被称为“Instablock”。创建部分后，您可以通过单击按钮然后将该部分拖动到所需位置来向其中添加任何可用项目。
“拖拉”的技巧非常流畅和敏感。
现在是时候使用 ClickFunnels 构建器了。当您选择使用 CF 构建新漏斗时，将向您提供上述选项。
顾名思义，“经典漏斗构建器”是他们的基本构建器。它会提示您选择三个渠道目标之一：收集电子邮件、 销售产品，或主持网络研讨会。
然后，在开始渠道构建过程之前，它会问您几个问题。
如前所述，CF 是“以渠道为中心”的，这意味着您设计的每个“渠道”通常是一系列页面，而不是 Instapage 中的单个页面。
使用“Cookbook”是创建漏斗的第二种也是最有趣的方法。
该食谱提供了一系列“漏斗食谱”，这些是重要的“为您做”漏斗，您可以购买（或免费获得）并根据您的规格进行定制。
这些渠道通常是为特定目的而设计的，只需单击一下即可“复制”到您的帐户。我选择了食谱方法和“铅磁铁”漏斗来测试他们的建筑。
如下所示，“配方”已复制到我的帐户，由两个步骤组成：带有选择加入表单的潜在客户捕获页面和“谢谢”页面。
一旦进入编辑器，您会立即发现它不像 Instapage 那样流畅。要将内容添加到页面，您必须首先创建一个“部分”，然后创建“行”。
与 Instapage 相比，页面的结构往往更加严格。
元素不能自由移动；它们必须按部分、行和列放置并固定。
要重新定位任何元素，您必须调整这些“构建块”的结构，这不如 Instapage 直观。
“流动性”可能听起来像是一个时髦的词，但在创建大型着陆器和漏斗时，速度至关重要，而“流动性”可以让您更快地完成任务。 IP 构建器更加直观。
然而，有一个关键问题需要问：您需要这种程度的灵活性吗？在绝大多数情况下，我相信您的反应是否定的。
如果您不想要这种灵活性并且不需要建造数百或数千个着陆器，那么 CF 将是一个合适的选择。
Clickfunnels 与 Instapage：优点和缺点
以下是一些优点和缺点。
Instapage 的优点和缺点
Instapage 优点
尽管 Instapage 是一个独立的登陆页面解决方案，但它与大量的 邮件营销 和CRM平台帮助您建立全面的销售渠道。
Instapage 支持使用其发布到 WordPress WordPress插件，让您可以轻松地将登陆页面与 WordPress 网站集成。
借助 Instapage 的内置 A/B 测试工具以及全面的转化和效果统计数据，您可以随着时间的推移改进您的目标网页，并提高广告系列的广告支出回报率。
将您自己的 JavaScript、HTML 和 CSS 添加到您的登陆页面非常简单，让您可以进一步个性化 Instapage 设计。
由于 Instapage 包含 100 多个登陆页面模板，而 ThemeForest 和其他市场提供更多模板，因此您将始终拥有用于构建和测试新页面的模板。
Instapage 具有简单的拖放界面，是同类软件中最出色的登陆页面构建器之一。添加和编辑页面组件是一个简单的过程，让您可以在几分钟内构建登陆页面。
Instapage 缺点
由于 Instapage 主要是登陆页面软件，因此维护销售渠道是一个困难的过程，涉及多种工具和连接器。
ClickFunnels 的优点和缺点
ClickFunnels专业人士
购买大量产品的需求要少得多 SaaS的 处理渠道和营销活动的工具，因为您几乎可以在 ClickFunnels 中执行任何操作。
使用 Twilio，您可以从 ClickFunnels 向您的成员列表发送 SMS 消息，以提高响应率。
为您的销售渠道构建电子邮件营销序列很简单。由于所有内容都在单个应用程序内进行管理，因此不需要 Aweber、MailChimp 和其他自动回复服务。
ClickFunnels 可能不提供最有效的登陆页面构建器，但它的页面构建器非常直观。拖放界面允许轻松、轻松且无需代码地将标题、视频和其他项目添加到登陆页面。
ClickFunnels 处理销售漏斗流程的几乎所有方面，因此您无需使用多种工具。电子邮件营销在内部进行管理，与大多数支付处理商的连接简化了交易处理。
ClickFunnels缺点
ClickFunnels 包括一个基本的登陆页面构建器，非常适合新手和那些拥有最少资源的人 HTML 和 CSS 知识，但高级设计师可能需要更多的灵活性。
由于渠道的每个组件均由 ClickFunnels 托管，因此托管或可访问性困难影响您的营销活动的可能性很小。
ClickFunnel 是一款包罗万象的工具，几乎可以控制销售漏斗的每个区域，但它在任何一个类别中都不突出。
快速链接：
- 最佳 ClickFunnels 替代品
- Leadpages 与 ClickFunnels
- Instapage 与 Unbounce
- Leadpages 与 Unbounce
- Unbounce 与 ClickFunnels
- 即时安装与潜在客户
结论：ClickFunnels 与 Instapage 2024
最终，ClickFunnels 和 Instapage 之间的选择取决于您业务的特定需求。
如果您需要一个易于使用的网站构建器，具有多种模板选择以及强大的销售渠道工具，那么 ClickFunnels 可能是更好的选择。
然而，如果您正在寻找一个专门用于快速轻松地创建高转化率登陆页面的平台，那么 Instapage 可能是您的正确选择。
无论您选择哪个平台，两者都提供全面的解决方案，用于构建有效的网站和开展成功的营销活动。
通过仔细研究和考虑，您可以就哪种工具最适合您的业务需求做出明智的决定。
通过了解 ClickFunnels 和 Instapage 之间的异同，您可以就哪个平台最适合您独特的业务需求做出明智的决定。
两者都提供强大的工具，使用户能够轻松创建有吸引力的网站并设计复杂的活动。
无论您选择 ClickFunnels 还是 Instapage，它们都提供了用于构建有效网站和开展成功营销活动的全面解决方案。
通过仔细研究和考虑您的业务目标，您可以做出明智的选择并为成功奠定基础。
